Favoritisme, failles de securite, revente de precisions: que reproche-t-on a Elyze, le Tinder une presidentielle?

L’application Eliyze a fera un carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de deux semaines.

Votre question a concernant Elyze, l’application mobile consacree a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir de facon ludique et accessible les propositions des divers candidats». Le lancement a fait votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de deux semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.

L’initiative a ete evoquee au sein d’ la totalite des medias, y compris Liberation qui expliquait le fonctionnement dans ce billet. En resume : via l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes pour, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation des dizaines de fois, 1 classement apparait, revelant quel candidat ou candidate est faite Afin de vous, theoriquement par affinite au milieu des mesures qu’il ou elle propose.

L’intention : reconcilier la jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Neanmoins, la realisation n’est i  priori pas pour les aspirations de l’ensemble de ses co-createurs, les etudiants Gregoire Cazcarra, 22 annees, et Francois Mari, 19 ans, ayant vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre nos candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, Quelques candidats ayant pourtant recu plus de likes, arrivaient plus bas dans le classement. Jean-Luc Melenchon, candidat de La France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a ce theme.

Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite votre mauvais coup ? Devinez.

D’autres internautes ont par ailleurs souligne que des candidats avaient plus de propositions que d’autres, cela biaisait tout le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – sur la quarantaine actuellement en lice – n’ont jamais toutes de programme officiel, rendant la comparaison difficile.

Classement incoherent

Mes fondateurs se paraissent avec exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a aucun traitement de faveur volontaire, mais juste quelques erreurs sur ce projet bien recent qui leur a explose entre les doigts du fera de un inexperience. L’explication ? Di?s que diverses candidats avaient votre niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron etant donne qu’il avait ete inscrit en premier au code informatique de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est meme toujours pas candidat ? «Nous nous sommes bases i  propos des intentions de votes, pour selectionner nos candidats puis nos entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte avec CheckNews en fin de semaine. Donne en tete, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.

Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant i  chaque fois en haut du palmares seront credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, nos candidats s’affichent d’apri?s l’ordre original», commente-t-il concernant CheckNews. Pour en avoir le c?ur web, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le commencement une liste sur Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que Des specialistes seront bien loin du podium dans les sondages. Le choix de l’ordre initial parait donc plutot arbitraire, mais le est tient.

En faisant des investigations, on tombe de suite sur la liste qui nous permet de reperer le bug mettant forcement Macron en premier sur les ex-aequo : tel JavaScript utilise un algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui est retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb

Questionne a propos en fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu de nombreuses remarques avec des captures d’ecran ou les gens n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Notre resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part votre reserve, les critiques ont ete entendues et en fonction de lui, tout reste corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats vont i?tre dorenavant tries par ordre alphabetique, le meilleur moyen d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Le Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.

«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles seront toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” permettra d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on souhaite le faire reagir sur les autres points souleves. «Nous serons evidemment reellement reactif jusqu’en avril concernant en ajouter autant que important. Mais nous invitons nos candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a quelques mois d’la presidentielle et peu ont des mesures concretes.»